正入万山圈子里

习主席此次访美取得了成功。这种成功不仅体现在双方列出的成果清单上，更在于此次出访巩固了中美关系的基本面，遏止住了前一段因南海、网络等问题的争拗导致两国关系逐步下滑的趋势。虽然没有出现事先一些人士所期待的“惊喜”，但还是巩固住了这一世界上最重要双边关系的稳定。尤其值得一提的是，此次习主席访美，正值美国进入选举期，实际上奥巴马政府在中美关系方面已经没有取得突破的余地。习主席在国事访问中特意加重了与企业家、地方政府之间的交流与沟通，这一夯实基础、布局的长远之举，却更加富有实效。它标志着中国领导人对美国社会的认知、对美国政治运作特点的把握，都达到了一个新的高度。

大国间的关系，往往厚重而复杂。习主席刚刚归来，就签署了具有排他性的TPP，而奥巴马却专门以“不让中国制定规则”来说事。这让对中美关系过于乐观的人都大失所望。其实，大国关系难以用“好”或“坏”的两极判断来简单概括。尤其是中美两个大国，一个是资本主义世界体系的主要代表国家，一个是坚持走社会主义道路的国家；一个是老牌发达国家，一个是新兴的发展中国家；一个是以金融服务业等虚拟经济为主要赢利模式的国家，一个是以实体经济为主的国家。这三大区别，造成了中美之间的结构性矛盾。不管人们承认不承认，这些矛盾始终存在于中美之间。

然而，中美之间存在矛盾只是中美关系的一个方面，另一方面是中美之间还存在共同利益。中美双方对目前的全球秩序有基本认同，双方都希望国际环境保持总体安全，也希望维持全球经济的持续发展。中美在世界大棋盘上落子布局、各不相让，却都要共同维护基本稳定，谁也不愿意打翻棋盘。这种关系可以概括为博弈式共生的关系，它充分体现出中美关系本身就是矛盾的统一体。利益的交集与结构性矛盾并存，既是中美关系的基础，也是导致中美关系充满复杂性的原因。因此，我们不可期待中美关系会像湖泊上的小船那样单纯而平静，而是在太平洋的波涛中寻求这艘巨轮的动态平衡。

现在的问题是，中美关系正展现出前所未有的复杂性。一方面是中方反复阐释中美建立“不冲突、不对抗、相互尊重,合作共赢”新型大国关系的重要性；而另一方面是美国官方的有意识忽略，以及美国战略界对中美关系是否处于“转折点”的讨论。这种各说各话的局面，反映了中美之间的战略温差。而这正是中美关系复杂性的体现。

美国本身就是一个复杂性的存在。金融危机爆发后，美国社会出现了严重的分化，不仅有99：1的阶级对立，也有拉丁裔、黑人与其他族裔的种族冲突；在资本家内部还存在着金融资本集团与产业资本集团之间的争夺。这些国内矛盾不仅会推动美国国内政治潮流的涌动，也会传导到世界政治的舞台。国内形势越不好、矛盾越尖锐，对中美关系造成的影响和冲击就越大。目前美国正在进入选举季，许多参选人常常把对华采取强硬态度，作为其重要的选举策略。对此，我们不必特别在意，但也不能掉以轻心。尤其是现在有越来越多的“知华派”学者加入到对华政策的政治检讨中来，并表达出要遏制中国的普遍意向，这有可能是美国对华政策将做出调整的先兆。对美国的政情、舆情，我们应该实事求是地看待与分析，不能遮遮掩掩，更不能报喜不报忧。博弈也需要“知彼知己”，否则就会下误判、出恶手。

同样，中国也是一个复杂的存在。一个占世界经济总量第2位，同时也是人均收入低于世界平均水平的发展中国家；一个希望集中精力发展经济，却又不得不面对领土主权争端和外部威胁的国家；一个拥有最古老历史，但又缺少现代全球治理经验的大国。而影响中美关系的最大矛盾之处在于，中国近年来的发展本身正在改变全球秩序和削弱美国在亚太的影响力；而中国总在表达不谋求改变全球秩序和不排斥美国在亚太地区影响力的真诚愿望。中国不能不发展，可自身发展就是在改变亚太乃至世界力量平衡，美国就需要进行战略再平衡。中国本无错，但发展太快就成了大错。成语所言——匹夫无罪，怀璧其罪。对要维持资本主义世界体系中心-边缘结构的美国来说，中国的确在挑战美国主导的世界秩序。

中美关系正在表现出前所未有的复杂性，主要原因在于中美两国力量的对比发生了重大变化。在2008年之前，美国在全球经济领域地位巩固，也能够从总体上控制包括中美关系在内的世界体系的运行。自金融危机爆发后，美国的国家综合实力受到很大削弱，而中国的经济力量却日益凸显，此消彼长的趋势不仅撼动了美强中弱的稳定基础，也改变了美国曾经宽宏的国家心态。一个传统大国的“更年期”与一个新兴大国的“青春期”就这样历史性地遭遇了，其间种种恩恩怨怨除了用“复杂”二字便无法概括。至少是目前的美国，仍然很难接受中国成为平等伙伴的事实。特别是美国经济呈现出有可能摆脱危机、逐步向好的情况下，更难以接受由中国提出并定义的“新型大国关系”。在最简单处的执拗，通常体现了人类最复杂的情感——认同与排斥，当然也包括“羡慕嫉妒恨”。作为国家——一种人类共同体，在种种情感之外，还存在着基于整体利益和未来局势的冷静盘算。大国之难，难就难在如何拿捏彼此间的消长之势。对美国来说，就是要判断自己所主导的全球秩序还能够在多大程度上容纳中国的持续发展。

TPP的签订，发出了“美式全球化”周期正在走向终结的明确信号，它体现出奥巴马政府已下决心，通过设立一个具有排他性的“小圈子”来维护美国利益。如果协议通过，这就意味着中美双方经济联系有可能逐渐疏远，而在政治上也会日趋疏离，对分歧点的管控难度也会增加。这表明，未来中美关系正在进入一个动荡周期，还有可能要走一段下坡路。杨万里有诗云：“莫道下山便无难，赚得行人空喜欢；正入万山圈子里，一山放出一山拦。”对充满挑战与曲折的中美关系前景，我们要有战略定力，看到其中的必然因素。

说到底，美国所坚持的自身利益最大化，是资本主义追求利益最大化的基因在国际关系中的体现。而中国不可能事事让步，面对必须维护的国家利益，需要与美国进行博弈和斗争，这决定了中美关系中必然存在着矛盾与冲突，也就造成了中美关系的不稳定。特别是在全球经济危机有可能反复发作的背景下，美国时常会根据危机冲击的程度，或威逼或利诱中国去承担更多责任，这种一会“大棒”、一会“胡萝卜”式的手段转换，经常会在美国政治家的言辞及外交等领域表现出来，面对这种情况，我们要抱平常心——曲折性本就是大国关系的题中应有之义。

最近有媒体炒作，奥巴马政府已经授权美军太平洋舰队派出军舰到南海，并且要进入中国主张的12海里领海线。这一具有挑衅意味的行动，无疑会造成中美关系的紧张。而这种紧张，很可能是美国方面特意制造出来的“可控紧张”。在2010年东盟与中国建立10+1自贸区以来，美国就先后在亚太区域多个地点制造“溃疡面”，利用军事力量来虚张声势，以保持其在亚太地区的影响力。美国通过挑衅举动来造势，说到底是为了谋利，而不是求战。对此，我们应该有精准的研判。特别是受国内不同利益集团的制约，美国政治中常常出现“号音不定”的状况，我们应了解美国政治和媒体运作的特征，不必随之起舞。

在今后一段时期里，真正有可能造成中美全面对抗的风险来自台湾。这一情况正由于台湾岛内政治生态的日趋台独化，而美国对台独表现出暧昧态度。如果美国新任总统缺少对此问题严重性的认识，而台独势力又在实质破坏两岸关系的稳定，中美就有可能在台湾问题上出现正面交锋的危险局面。

凡事预则立，不预则废。对中美关系也是如此，做足了可能转坏的准备，就可以向好的方面努力。从历史上看，中美关系的发展变化与全球格局有着直接联系。也就是说，是世界发展大势在左右中美关系的演进。而目前的世界大势就是多极化，以往由一个国家主导世界体系的时代正逐步逝去。我们处理中美关系，就是要从正在发生重大变化的世界格局历史高度入手，去建立真正平等的两国关系。