近30年来世界政治变局
近期在北约召开华沙峰会之际，俄罗斯媒体称“北约已经将枪口瞄准俄罗斯”。20多年前，象征着东西方对抗的柏林墙倒了，可如今美国率领北约军队又修建了新的“华沙墙”，把冷战之墙向东推进到俄罗斯家门口。与此同时，美国一方面诱导和施压韩国部署“萨德”导弹防御系统；一方面高调宣布制裁朝鲜最高领导人金正恩。在叙利亚，俄罗斯一架直升机被击落，两名俄罗斯教官丧生。俄罗斯媒体称，直升机是被美式武器击落的，并指出这实际上是美国间接对俄罗斯开战；众所周知，近年来叙利亚战场上反对派得到了大量的西式武器装备。在欧洲，类似发生在法国的恐怖袭击惨案渐次在德国出现，半个月内德国发生了三起案件。一些国家和地区的政治局势变得动荡不安，国际政治合作变少，对话变弱，对立、对抗却在增加。国际政治力量分化组合，世界正在走向失序，走向分裂，人们似乎隐隐闻到了战争的火药味。
20世纪80年代末到90年代初，是冷战结束时期。以柏林墙倒塌、苏联解体为标志，二战后西方与东方阵营、资本主义与社会主义阵营、以美国为首的北约和以苏联为首的华约之间的对抗从此结束，世界进入“冷战后时代”。然而令世人失望的是，冷战结束、世界两极政治对立格局消失已经快30年了，人类社会并没有“天下太平”。近年来，国际金融危机的爆发、国际恐怖主义蔓延、新干涉主义导致一些国家之间剑拔弩张，世界政治生态反而更加混乱而失序。在西方世界内部，经济危机造成贫富对立，社会矛盾加剧，排外主义、民粹主义和保守思潮蔓延。在国际领域，西方大国拉帮结伙、恃强凌弱，肆意干涉他国内政或垄断国际事务现象时有发生。霸权主义和强权政治仍是国际关系民主化的主要障碍，是世界政治生态恶化的乱源。
经历了美国9 .11恐怖主义袭击之后，世界反恐形势却“越反越恐”，几乎陷入跳不出来的怪圈。这些年，以美国为首的西方大国摇旗呐喊，不遗余力地对外输出民主，挑起政治对抗和宗教冲突。但却事与愿违。不仅没有带来民主与繁荣，却造成了一些国家和地区的政治衰败：政局动荡不安，治理失败，无法无天，冲突不断，百姓流离失所、失去家园，难民问题严重困扰西方。
是谁制造了一个非西方世界
20多年前，东欧剧变、苏联解体，西方大国自认为在东西方较量的大棋局中，取得了对社会主义的完胜。在西方战略家和谋士们的眼里，“民主”、“自由”、“人权”等政治工具功不可没，是摧毁社会主义、赢得冷战的政治“利器”。西方智囊和知识精英们鼓吹，国际上意识形态的争论就此终结，光鲜靓丽的“西式民主”永远站在人类历史的尽头。被胜利冲昏了头脑的西方政要和精英们弹冠相庆，自以为掌握了“西式自由民主和市场经济模式”制高点，从此就可以高歌猛进，无往而不胜。
冷战结束后，西方智囊和知识精英提出，要寻找新的对手和新的敌人，借以拉紧盟友、一致对外。西方中心主义者借机夸大国际上不同民族、文明、宗教之间的差异，激化民族宗教矛盾，挑起种族和教派冲突，鼓动民族分离主义，刺激了原教旨主义和极端主义。上述势力借助互联网和经济全球化的大潮，形成世界政治的暗流。在西方咄咄逼人的政治攻势下，巴勒斯坦与以色列间的长期对抗又一次被引爆，进而打破了中东地区脆弱的平衡，点燃了宗教极端势力和恐怖主义的导火索。由此，世界进入了又一轮恐怖与反恐的动荡周期。而恐怖主义爆发、种族冲突蔓延，西方政界难辞其咎。近几年，国际社会是在惊恐和不安中度过的。连续升级的叙利亚内战、巴黎的恐怖袭击、欧洲应接不暇的难民潮，更使得各国民众茫然不知所措。2016年英国公投“脱欧”、美国大选出现谜局，世界政治犹如坠入迷雾，不确定性进一步增加。与此同时，地球生态环境日益恶化，贸易争端增加，全球经济发展低迷。面对严峻挑战，世界各国领导人理应共谋发展，实现互利共赢，打造人类命运共同体。然而，西方政治家们热衷的却是对外输出民主，通过制造“可控混乱”肆意干涉他国内政；拉帮结伙，煽风点火，挑起地区冲突，以维护自身霸权；以意识形态划线，视中俄为敌，不时将思想、政治、外交、军事的矛头指向中国和俄罗斯。俄罗斯学者称，现在世界又一次被西方政客划分为两个阵营：以美国为首的西方霸权阵营与其他非西方世界。
是西方自己将民主由“好东西”变成了“坏东西”
冷战结束后，西方世界认为“西式民主”无往不胜，西方将高举民主旗帜，按照他们的标准一统天下。于是西方大国：
1．在理论和概念上，将西式民主和自由市场模式推向极致，将其泛化、模式化、神话，认为西方模式是普世的、超民族的、横贯人类历史的。
2．在实践上将推广西式民主外交政策化，大肆对外输出民主，策动“颜色革命”，造成国际上新一轮地缘政治争夺和恐怖动荡周期。
3．在思想和舆论上将民主意识形态化，鼓吹和煽动民族、文明、宗教间的冲突。认为民主既为西方社会和西方文明所特有，又是普遍适用的。为掩盖地缘政治私利，西方媒体和学术界极力鼓吹“民主万能论”、“民主速成论”、“民主国家不战论”、“民主和平论”、“民主同盟论”，极力推行“价值观外交”，企图打造“自由和民主之弧”等等。
在国际舞台上，西方政治家们在高举反恐大旗的同时，念念不忘推广西式民主和自由。西方国家推广“民主”制有两种手段：武力强行输出和策动他国内部改弦易辙，或者外部暴力推翻和内部和平演变两种手段并用。随着美军攻打伊拉克和利比亚，开启了美国绕过联合国，公然纠结其“民主随从国家”用武力推翻一国合法政权的先例。俄罗斯学者称之为“炸弹下的民主”。
而黎巴嫩“雪松革命”、2003年格鲁吉亚的“玫瑰花革命”、乌克兰的“橙色革命”、吉尔吉斯坦“郁金香革命”等街头政治，使得西方国家通过策动“颜色革命”，兵不血刃地推动政权更迭，从而达到西方扩大政治势力范围，争得地缘政治优势的目的。这使得正陷于“反恐”泥潭的美国政界人士和谋士们如获至宝：无需导弹和航空母舰，通过外部策动“颜色革命”，操纵他国政权，这样既扩大了战略空间，又传播了西方的价值理念。
对于西方世界来讲，正可谓是成也“民主”，败也“民主”。这些年正是由于西方极力对外输出民主，造就了“民主异化、民主变质、民主赤字、劣质民主”等政治乱象，导致了民族分裂不断、宗教种族冲突时起，国际社会严重分裂，世界政治发展进程严重受阻，国际政治生态急剧恶化。可以说，正是西方政客将民主这个一定意义上的“好东西”变成了“坏东西”，西方政治成了当今世界政治生态恶化的乱源。近两年世界上爆发了二战以来最大的难民危机，3000多万难民形成的难民潮汹涌澎湃，西方国家自食其果，西方政客罪责难逃。
2008年美国金融危机以来，整个西方世界难以独善其身，深陷政治困境。金融危机爆发后不久，美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼详细地考察了美国从19世纪末到20世纪初的政治经济关系，得出一个结论：无论是历史事实还是理论研究都清楚地说明：经济上出了问题，往往是由于政治上出了问题，而社会出了问题则是它们的综合后遗症。2013年5月，普林斯顿三位政治学教授合写了《政治泡沫——金融危机与美国民主制度的挫折》一书，指出每个经济危机的背后都有相对的政治泡沫，政治泡沫就是僵化的意识形态、迟钝低效的政府机构和特殊利益导致的信仰、制度、利益偏见，政治泡沫的形成会不断地增加市场的风险，从而导致经济危机。2008年，乔治·索罗斯也在美国《新闻周刊》预测，世界历史可能进入一个邪恶时期，并预测欧洲可能陷入混乱和冲突。面对美国的政治困境，福山认为，美国两党竞争，导致政治极化，而民主的泡沫导致政治衰退。他认为，美国的民主政治演变成了一种否决政体，难以自拔。2015年11月，英国的马丁·雅克在上海指出，未来十年，欧洲将会陷入恶性循环之中。俄罗斯学者则认为，美苏主导的冷战实际上是以信息战、心理战为标志的第三次世界大战，而如今第四次世界大战箭在弦上。对此，西方有识之士指出，西方政治已经被少数人绑架，政治运行遭遇政治红灯，政治激进主义，民粹思朝泛滥，表现为政治歧视、宗教极端思潮等排外主义、孤立主义盛行。
从世界政治乱局中汲取教训
苏联解体后，西方政治精英认为，他们在冷战中获得了历史性的胜利。西方阵营拥有了最强大的军事和经济实力，又打着民主自由的旗号，占据了世界政治和国际道义的制高点。环顾全球，世界政治版图上只剩下中国等几个社会主义孤岛，况且“中国崩溃”即在眼前。西方国家完全可以蔑视乃至无视俄罗斯的存在，独步天下，在国际事务上肆意妄为，甚至可以避开联合国，不顾国际法和国际准则。
然而，不足30年的国际政治实践表明，正是西方的政治偏见、政治傲慢和政治私利导致了世界政治乱象。首先是西方社会自食其果，经济走下坡路，民主变质，陷入政治困局；其次是对外输出民主，结果输出的是动乱，给世界带来不幸；再次是所谓民主转型国家深受其害，或者为了搭便车失去主权，或者分崩离析，不得不重新探寻政治重建之路。
要充分认清“西式民主”，汲取政治教训：一是不能将西式民主视为无所不能的“软件程序”，只要安装就能顺利运行；二是不能肆意对外输出民主，这往往导致混乱；三是要警惕某些西方国家假借“民主”名义，在国际事务中拉帮结伙，干涉他国内政；四是警惕民粹排外主义、民族分裂势力、法西斯主义搭借民主舞台登场亮相；五是要弘扬法治，认清“假民主”，防止出现少数人绑架要挟的劣质民主；六是中国要勇于理论创新和实践创新，超越西式民主；七是将民主放于正确的位置，掌握民主的时与度，有效地驾驭民主；八是积极倡导国际关系民主化。
当今世界治理陷入泥潭，国际政治生态再现“弱肉强食”的“丛林法则”。特别是近些年来，某些国家或国家集团在国际政治中恃强凌弱，肆意干涉他国内政或垄断国际事务的现象时有发生。霸权主义和强权政治已经成为实现国际关系民主化的主要障碍。
西方政策的失败才是世界政治的乱源，单靠西方政治已无力解决世界的重大问题。在当今世界，中俄两国在国际事务中主持公道与正义，遵守国际法，主张发挥联合国的作用，反对西方大国在国际政治中到处煽风点火，炫耀武力。
为迎接外部挑战，需要进一步密切中俄战略合作。首先，积极开展思想和战略对话，争夺国际话语权，共同应对外部挑战。
中俄两国都尊重世界各国文化和社会制度的多样性，致力于全面建立平等、公正、合理的国际政治经济新秩序。当然，面对300多年来西方的话语霸权和舆论强势，中俄思想界和学术界“占领思想制高点”的道路还很漫长。
其次，要进一步密切中俄思想学术交流，巩固两国关系的政治思想基础。中俄两国的复兴已日益成为不可阻挡的现实，这是世界上两个举足轻重的大国的幸事，也是对人类社会进步的巨大贡献。中俄两国振兴所分别彰显的理论价值是两个民族智慧和经验的结晶，是两国人民在经历了多次挫折和失败的基础上艰苦探索的结果。
第三，针对当前国际政治经济的走向，中俄两国应有新的思想和动议。“经济帝国主义、自由霸权主义、民主原教旨主义、国际金融寡头统治”是当今世界危机之源。中国和俄罗斯等国家则是国际上要求重塑公平、合理的国际政治和经济新秩序的重要健康力量。因此，两国学者应准确把握好世界经济格局的变化，描绘好国际政治版图变动，谋划好中俄共同发展的“国际路线图”，特别是做好“丝绸之路经济带”和“欧亚经济联盟”的协同发展等等。两国应在国际金融和国际经济生活中发挥更大的作用。
第四，两国应加强传媒和智库合作，为中俄人民友好创造良好的社会舆论环境。中俄两国山水相连，合作潜力巨大。两国学者应关注中俄双方在能源、交通、投资基础设施等重大项目方面的合作；注重两国经济界的资本合作和企业重组；呼吁两国贸易实现规范化和便利化；强化两国司法协作；加强地区交流特别是毗邻地区的合作、促进产业联动与发展。
最后，丰富文化交流和培养人才队伍。要努力克服语言、人才瓶颈，培养各方面专业人才。
（编辑 杨利红）
