从乌克兰这件事本身来看，可能是一个新冷战的开始，也可能就是张文木所说的新凡尔赛体系的形成。现在来看美国的手确实伸得太长了。2008年格鲁吉亚是一次，这次又来一次，几次想伸到黑海里去。不仅伸到黑海，还想把乌克兰全吞，欺人太甚。逼到这份上，即便叶利钦在位也不会忍的，更不要说普京了。美国这个帝国弄到今天这一步，是战略上的愚蠢。现在看来，大打不可能。往后看，也就是在局部地区制造一个紧张对峙，局部性冷战的局面可能已形成。

中国怎么判断这件事的意义？我们自己要做什么？我觉得这件事本身就是一个讲堂，是帝国主义 “阴谋论”的生动一课。过去一说“不能迷信‘普世价值’”，有人马上就说你是“工具 + 阴谋论”，自由民主有什么不对呀？事实一次一次给大家上课，这次太明显了，已经赤裸裸了。什么街头政治，什么和平示威，就是美国欧洲势力乘机介入，有意制造流血事件，颠覆他们不喜欢的政权。这个阴谋论是实实在在的。国内有些人不好公开说，恐怕已经在闭门总结乌克兰的经验教训了。实际上从2011年以来，这件事就没有消停过。

乌克兰紧连着西方，而且这么点地盘，非常紧张的族群关系，外界操纵起来相对容易得多。但是和中国今天的情况相比，是不是程度的问题？我们已经经历30多年自由主义的侵蚀，可以说从舆论场、从思想倾向上，知识分子中多数人是亲美的。（潘维：也就是说，如果我们看到了乌克兰的立场和舆论是分裂的，我们中国在立场和舆论上的分裂跟它差不多）。

我国沿海一带集中了60%的经济总量，培养了一大堆亲西方的利益集团。而且在高层和政治圈子里的影响力极大，包括金融界和思想界。近几年来一直在试图扭转这个态势，现在看来困难不小。美国从小布什以来就已经把中国看成第一对手，结果出了“9•11”，拖了10年。现在好不容易就要搞定了，马上又来乌克兰事件。如果说可能是第二次“9•11”也有道理。

美国战略东移，一方面把中国围堵起来，一方面企图从内部分化，硬实力软实力一起动。它的战略目标是确定的。这样的态势实际上是逼着我们和俄国接近。

我们现在经济的问题是过于依赖世界市场，这和俄国不一样。俄国是光脚的不怕穿鞋的，我们现在不是光脚的了。我们对外贸易的问题，一是能源和资源需求，2亿多吨石油当量的消费，1亿多吨要靠进口，俄国只能满足其中一部分。再一个，我们现在是世界工厂，1/4的工业产品面向出口，必然要往外走。这样的国家想调结构——最大的人口国家，还这么依赖外贸，这在世界经济史上是空前绝后的。现在我们的芯片、小车发动机等，凡是高级点的都不能自己生产，形不成规模，说明什么问题？说明我们的工业是个弱势工业，是“肥胖型”的。自己的事情做不好，却老自以为已经是世界第一强国，差得太远了。但是要想调这个结构，走向高端，又谈何容易。在这种情况下，我们首先要和俄国战略接应，同时也要看清，现在就脱离美国主导的全球体系并不现实。

西式的民主自由、颜色革命，这些事究竟怎么看，怎么去吸取教训，给大家一个警示。这可能是最值得深入讨论的事。网上看到的情况，国内舆论的同情面在俄罗斯一方。这一课足够深刻了，很多亲美派没话可说了。美国蠢就蠢在不知道自己的边界，老以为得寸就可以进尺，失去了分寸感。已经力不从心，又太不知趣，这标志着它在全世界的影响力已实质性的衰落。

（编辑 苏歌）