美国减税，对中国影响最大的是中美之间企业所面临的税收环境发生了变化,这将使我们税收制度的国际竞争力有所减弱。中国的财税部门已经没有太多的选择，必须认真地考虑进一步推进中国的财税体制改革问题。
中国的税制有两大特点：第一，我们的税制是以间接税为主，间接税占整个税收的比例大概在60%左右；第二，我们的税收大多是从企业征收，中国税收的总体税负在国际上比较并不算高，但由于税主要来自企业，也就是企业在国家的税收收入中承担的比例很高，因而企业的税负就比较重。
比较一下中美之间企业要交的税，美国企业就是交一个所得税，目前所得税可能降到20%了，2008年我们的企业所得税从过去的35%降到25%。除所得税外，我们企业还要交增值税。企业所得税有自动稳定器的功能，企业没有利润或亏损的时候不用交所得税。但是流转税不一样，企业只要一开张，不管是亏损还是盈利都要交税。还有，一些流转税在征收环节上不太规范。比如在欧洲征收增值税，先用销项税额减进项税额，正的就交税，负的就退税，并不是说每一笔业务都交税。而我们由于收税不很容易，所以就不及时退税，这是中国增值税的特点。
此外，中国税收中虽然有一些抵扣事项，但抵扣的链条不够完整，在执行过程中也有一些问题，所以中国企业的税负是偏重的。
要应对美国的税改对我们的影响，确实需要对我国财税体制做一个比较完整的改革。我觉得重点还是解决企业税负偏重的问题，而不是简单地把一个或两个税种的税率调一调就可以的，它是一个比较大的系统性改革，但这个改革非做不可。
十八届三中全会中央对财税体制改革是有要求的，财政部也拿了一个方案出来，但我感觉这个方案并没有去触及中国财税体制最根本的问题。应该尽快对中国的财税体制改革的问题进行全面深入的研究，要拿出一个比较好的改革方案。
降低企业税负还有一层意义。在国际税制变革、竞争的大背景下，如果不降低企业的税负，对资本的流动、对企业的运营都会产生一些不利的影响，同时对我们的经济是会带来较大问题的。十九大提出要以实体经济为核心，若不对税收制度进行改革，实体经济做起来很痛苦、很艰难，大家就不愿意去搞实体经济。
