克鲁格曼：恐惧、憎恨与英国脱欧
原文作者：Paul Krugman
2016年6月17日《纽约时报》
离（美国）总统选举还有四个半月。但即将举行的投票对世界未来的影响与这里发生的事情一样重大：英国就是否继续留在欧盟举行的全民公决。
不幸的是，这次投票只能选择差或者更差——一个实在难以说清的问题。
开门见山地讲，我会投票支持留在欧盟。尽管我充分认识到欧盟严重失调，没有多少改革的迹象，我仍然做出这种选择。英国脱欧（即Brexit）不但对英国，而且对整个欧洲，都可能让事情变得更糟。
直接的经济后果分析十分清晰：英国脱欧会降低英国的财富程度。尽管不一定会造成贸易战，但肯定会伤害英国与欧洲其它国家之间的贸易，降低劳动生产率与收入。笔者粗略的计算和其他人提供的估算一致，脱欧与留欧相比，整个英国的富裕程度会降低大约2%，基本上长期会这样。这种打击是很严重的。
同时，英国脱欧会削弱伦敦金融城的地位，这方面的风险更难以量化。伦敦金融城是英国的华尔街，是出口及收入的一大来源。因此，英国脱欧的成本实际上要高得多。
如何评价有关脱欧可能将引发一场金融危机的种种警告？这些担心显然是过虑了。英国并不是希腊，它拥有自己的货币，可以用这种货币借款。因此，英国并不存在构成金融混乱的挤兑风险。最近几周来，脱欧的风险明显升高，但英国的利率却在下降而不是升高，紧跟全球收益下降的趋势。
不过，作为经济问题，英国脱欧看来仍是个很坏的想法。
有些倡导脱欧的人士宣称，离开欧洲后英国可以放开手脚，做一些了不起的事情，例如放松管制，释放市场潜力，由此产生爆炸性经济增长。但很显然，这些只是一厢情愿的看法，同样的自由市场幻境在所有时间，所有地点都已被证明只是妄想。
既然经济上的严重后果显而易见，我为什么对留欧仍持悲观论调？
部分原因是英国脱欧的影响是不平衡的：伦敦和英格兰东南部会遭受严重打击，但脱欧也许意味着英镑更为疲软，实际上对英国北部一些老制造业地区所有帮助。
然而，更重要的是英国可能离开时欧盟的悲惨现实。
所谓“欧洲工程”始于60多年前，多年来，它一直是一股巨大的积极势力。欧洲项目不但促进贸易，帮助经济增长，同时也成为在这个拥有可怕历史的大陆实现和平与民主的后盾。
但今天的欧盟已成为“欧元之乡”，这是一个严重的错误。英国高度理性，保留自己的货币，但是英国无法与欧洲之手伸得过长导致的其它问题隔离开来，尤其是在没有共同治理的情况下，建立了人员自由流动的机制。有人可能会争辩，欧洲的移民红利远远超过了那些成本。但是，这种观点很难向对削减公共服务而感到沮丧的公众解释——尤其是当亲欧专家的信誉如此低的时候。
有关欧盟，最令人沮丧的是，从来没有任何人似乎承认错误或从错误中汲取教训。即便2008年后布鲁塞尔或柏林对欧洲可怕的经济表现存在某种深入反思，这种反思也少到难以看到的地步。尽管脱欧经济成本巨大，在某种程度上，我仍然同情那些不想与一个信誉度如此低的体系捆绑在一起的英国人。
然而，关键问题在于，英国脱欧的投票结果是否有助于任何事情的改善。它可能成为一次有益的冲击，最终将欧洲精英们从沾沾自喜中惊醒，由此导致改革。但我担心实际上会让事情变得更糟。欧盟在许多方面的失败已经造成反动的种族主义民族情绪高涨——英国退欧很可能赋予在英国及整个大陆的这些势力以更强大的力量。
显然，对这些政治后果，我的判断可能是错误的，但同样可能的是，我对欧洲改革的失望过于夸大了。正如牛津大学西蒙·沃伦·路易斯（Simon Wren-Lewis ）指出的那样，如果现在投票选择留欧，有朝一日英国仍然可以选择离开欧盟，但选择脱欧实际上便无回头路可走。要支持英国脱欧，你必须绝对有把握说欧洲已经无可救药。（翻译杨利红）
