从2009年至今，我国一直实施积极的财政政策。这十年间，我国的财政赤字规模放大了1.3倍：2009年财政赤字10500亿元，2017年财政赤字23800亿元。2018年我们还是要继续施行积极财政政策，预计2018年财政赤字不会低于这个规模。我们的赤字率达到了3%，并且一直卡在这个线上。
社会上有一种说法，财政政策是促增长，货币政策是稳健。财政政策确实要担当促进经济发展的责任。我们这些年财政赤字的增长，对拉动宏观经济增长有一定的作用。比如它让政府最终消费占总消费的25%左右，这两年政府最终消费对GDP的拉动大约在1个百分点左右。从投资的角度看，现在预算到位的资金占银行贷款资金的50%左右，过去这一比值是30%左右。
施行积极财政政策这些年以来，我们的财政赤字增长率超过了货币供应量的增长率。
我们为什么要打赤字？打多少赤字是必要的？这可能是我们要分析的问题。分析赤字，就是要分析现在我们的支出结构。从这些年的轨迹来看，成本性支出增长较快，排在教育、社保、城乡之后列第四位，一般公共服务功能分类有24项，它的增长率一直在10%左右， 2016年的决算数是14000亿元。然后就是民生支出，包括医疗、卫生、社保、教育、科技、保障房等，增长速度也比较快。
从成因上看，现在我国面临着一个选择，我们的支出政策到底怎么确定？过去我们的支出政策是四面开花，财政支出的离散度较高。其中教育占比最高，但也就占一般公共预算的17%-18%。然后社会保障也是13%-14%。再看部门预算，不管是中央（剔除军队）还是地方，部门预算几乎没有不增长的。中央财政80%用于转移支付，它也是离散的，分散于各种分项。
我们的阶段性重点是什么，是要保民生（用西方的话说就是保福利增长），还是支持投资增长搞经济建设？
现在我们控制风险主要是压缩投资性支出，但实际上并没有压下来。这些年政府每年的投资性支出仍在增长，投资性或者资本性支出差不多5万多亿，这个规模在国际上是相当大的。
西方国家的宏观税负是呈现上升的轨迹，总的来说，主要是福利国家引起的。欧洲是比较典型的情况，它的宏观税负达到30%、40%，最高甚至达到50%。这不是一个简单的财政收支问题，而是一个国家的公共福利制度选择、整体经济制度的安排，包括行政制度安排的结果。我们能不能通过机构改革砍一部分财政支出？
十九大报告提出2035年要基本实现社会主义现代化，其中一个目标就是基本公共服务均等化。哪些项目属于基本公共服务？按照什么样的水平、标准实现均等化？十九大报告提出“标准科学”这句话是非常重要的。实际上财政支出的根本就在于标准，即什么样是我们可承受的水平。
（编辑 张三友）
