2015年，舆论界出现很多新现象和新趋势。“两微一端”等自媒体的兴起，使舆论场更加碎片化、原子化、多元化；在意识形态领域，随着新自由主义思潮的式微，舆论阵营更加复杂多变。

十大热点事件

1.  上海踩踏事件：自媒体直播突发事件已成“新常态”

2014年12月31日23时35分，上海市黄浦区外滩陈毅广场发生群众拥挤踩踏事件。1月2日，上海市政府新闻办官方微博发布消息称，“12·31”外滩陈毅广场拥挤踩踏事件已致36人死亡，47人受伤。1月3日，36名遇难者名单全部公布。

微博、微信平台是此事件的主要传播源。12月31日23时30分，网友“Direction”发微博称：“外滩发生踩踏事故了，太恐怖了”，成为此事件最早的曝光源之一。到当天后半夜，搜狐等门户网站开始跟进报道，随后主流媒体上才出现报道，且报道多以现场的微博、微信直播作为信源。

在此事件的直播报道上，微博、微信等自媒体有独特的优势，每一位在场者都是“记者”，他们能通过照片、视频、文字直播等多种方式全面、立体、及时地传播现场情况。然而，自媒体时代的信息传播又是极其碎片化、交互式的，真假难辨、对错交陈，是产生谣言的温床。在此次事件中，就出现了“有人抛洒疑似美元的代金券引发踩踏”等不实传闻，从而也引发了一系列对事件阴谋论的猜测。同时，自媒体的主体缺乏新闻伦理素养，密集的、碎片化的传播压缩了人们的隐私空间，此次事件中，一位遇难的复旦女生及其男友的信息被广为传播，对其家人和朋友造成了二次伤害。

 

2.  柴静《穹顶之下》纪录片：商业策划背后隐形的意识形态操纵

2月28日上午，前央视记者柴静的纪录片《穹顶之下》在人民网与优酷同步首发。视频自发布后，在各个网络平台持续发酵，形成传播雪崩效应，可以说是“一夜爆红”。

此事件是一次典型的舆论策划。视频选在2月28日发布，既是春节过后的第一个周末，又是新任环保部长陈吉宁履新之时。此时群众对雾霾问题高度关注，政府、主流媒体来不及应对。视频上传之后，众多微博大V迅速反应，进行转发、声援，@人民网V在短短26个小时内发了8条相关微博，推广力度惊人，可见前期准备非常充分。

但此事件更显著的特点是其舆论的反转。《穹顶之下》在2月28日播出之后，大多数网友为柴静此举自发点赞，3月1日，环保部新部长陈吉宁在履新发布会上公开表示：“柴静的纪录片从公众健康的角度唤醒公众的环保意识，值得敬佩。”但随后，中宣部要求各级各类媒体及网站围绕两会主体展开宣传报道，对纪录片《穹顶之下》和该片作者相关话题不再报道。

接下来“自干五”集体发力，质疑柴静宣扬的是“德国式的、绿党式的反对增长的、意识形态化的环保战略”，质疑柴静“以环保之名反对中国体制、质疑中国发展”。与此同时，“工业党”、“科学党”开始批判柴静视频中的常识性错误，对视频中的调查数据、柴静女儿的“肿瘤”是否与雾霾有关、癌症发病率是不是雾霾引起的，容易误导公众的内容进行纠错。

此事件舆情呈现出的“赞赏—纠错—扒皮”的反转趋势反映了国内舆论场的多元化。国内社会思潮不再是传统的左右之分，“工业党”、“自干五”、“新左”等思潮和新自由主义思潮并存，传统右派的逐渐式微并没有使舆论博弈渐趋明朗，相反，舆论阵营的划分更为模糊，意识形态领域的争论更为复杂。

 

3.  毕福剑事件：左右力量对比变化

4月6日，一段央视著名主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频流出，视频中毕福剑唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，对毛泽东使用了羞辱性词汇，称他“把我们害苦了”等等，舆论哗然，随后毕福剑从央视公开的主持人名单中消失。

关于此事件的讨论以左右之争为基调，@侠客岛一言以蔽之：“就这事而言吧，右派看到的是言论自由，告密文化，政治人物能不能被调侃；左派看到的是他作为一个党员，当面一套背后一套，对开国领袖进行侮辱。左右互撕，打的是没有结果的架。”

事实上，此架并非没有结果，从舆情走势和事件最终处理来看，左派占了上风，此事件也是左右力量对比发生变化的一个标志。

 

4.  庆安火车站枪击事件：网络舆论“倒逼”真相

5月2日下午，黑龙江省庆安县农民徐纯合在庆安火车站内与执勤民警发生冲突后，被民警枪击身亡。有媒体报道称，事发当天，45岁的徐纯合带着八旬母亲和3个儿女准备去往大连，车站安检人员认识他们，以为他们又要赴外地上访。同时又爆出庆安县副县长董国生在事发第二天前往医院慰问并肯定了开枪民警，而董国生本人却是学历造假、妻子吃空饷的问题官员。“上访户非正常死亡”“学历造假县长慰问开枪民警”让网民产生诸多联想和质疑，而官方迟迟未公开完整视频，真相一度扑朔迷离。

5月9日，新华社发表了题为《真相别总靠“倒逼”》的评论，呼吁庆安枪击案公开完整的视频。在各方压力下，5月14日，庆安枪击案视频资料终于通过央视进行了发布，经各方查证，民警李乐斌开枪属于正当履行职务行为。

此事件的典型之处在于事件真相最终在网民捕风捉影猜测的“倒逼”下得以澄清，而非相关政府部门的主动发布。

新媒体时代下，政府公信力更容易受到冲击，新时期的舆论引导对政府的信息公开和危机公关提出了更高的要求。此事件的舆情之所以持续发酵，发生多次反弹，其政府信息公开的不及时是原因之一，致使该事件成为大V公知攻击政府的契机。

 

5.  “东方之星”沉船事件：主流媒体“丧事喜办”

6月1日21时30分许，从南京驶往重庆方向的客轮“东方之星”在长江湖北监利段水域发生翻沉。经有关各方反复核实、逐一确认，“东方之星”号客轮上共有454人，其中获救12人，遇难442人。

事件发生后，主流媒体希望塑造领导人和救援人员的英雄形象，却引发了读者的巨大反感。6月2日，《人民日报》官方微博发布的一则消息《救援一线，中国最帅的男人都在这儿啦》，遭到舆论铺天盖地的批评，反而引发网民对“东方之星”救援不力的质疑。除此以外，主流媒体对总理冒雨视察的报道远多于对死伤、救援情况，以及死者家属安置情况的报道，同样遭到抨击。

在新媒体造就的“吐槽”文化下，网民对“丧事喜办”是零容忍的，主流媒体树救灾英雄典型的灾难报道传统方式显然不能适应新的舆论形势。

 

6.  年中股灾：社会舆论影响股票市场

2015年我国股市经历了4月的政府托市、5月的疯狂、6月的下跌和7月的股灾。从政府政策和舆情变化的情况来看，股市的起伏并不是实体经济的确切体现，而是受政策和社会舆论的双重影响。

在股市猛涨时政府的托市行为和媒体的煽动性报道，成为公众涌入股市的“强心针”；而当股市崩盘时，政府的托市行为和媒体为了稳定股市的报道却失去了效果，反而很多社交媒体上的谣言占了上风。7月7日，上海交易所有865只股票一路狂跌，股市同时也进入了“谣言季”，投资者对谣言变得异常敏感，如“高盛等外资机构做空股市”等。

社交媒体中的“意见领袖”被利益集团收买，主流媒体是政府调控股市的“传声筒”，股民接收到的往往不是市场的真实信息。而在这样一个信息不对称的领域，自媒体并不能打破主流媒体和意见领袖的舆论垄断，媒介附庸于利益集团的性质给市场和投资者带来巨大的风险。

 

7.  天津港爆炸事件：新媒体时代新闻发布会何去何从

2015年8月12日23:30左右，位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸。这是继上海外滩踩踏、“东方之星”沉船之后，年内发生的第三次重大突发事故，与前两次事故一样，微博、微信直播仍然是此事件的主要传播方式，但与前两次事故不同的是，此事件中政府应对缓慢、语焉不详。

事件发生后第二天下午，天津才首次召开新闻发布会正式披露信息，但是参加发布会的官员都是区级官员，层级不高，对许多情况并不了解，在回答记者提问时，“不了解、不掌握、不知道”成为新版的官员“雷言雷语”，6场发布会开过之后，仍始终未见市级领导出席、记者提问也有过半数问题当场回答不了，新闻发布会的直播信号甚至提前被中断，这种不公开、不透明的形象在“两微直播”的放大下，直接摧毁了政府的公信力，同时助长了谣言的进一步蔓延。

 

8.  抗战胜利阅兵：爱国主义的狂欢

9月3日，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵举行。此次阅兵充分点燃了全国人民的爱国热情，舆论出现一边倒的现象。

人民网公布的“网民情绪展示”中，十大热点话题分别是：“习近平宣布将裁军30万”、“9.3天安门阅兵”、“向老兵致以最崇高的敬意！”、“抗日战争胜利纪念日”、“抗日战争胜利纪念日，缅怀先烈，祭奠同胞！”、“今天，无论你在何处，请为阅兵喝彩，为中国点赞！”、“今天，大阅兵！此刻，一起传递！庆祝胜利！分享荣光！”、“英姿飒爽！看中国军人风采！”、“这一刻，美丽的天安门广场”、“装备方队正整齐入场”。

关于阅兵的负面舆论大多集中在对中央电视台转播质量的质疑，广大网民认为，央视的直播没有充分展现出阅兵队伍的风采，甚至有阴谋论者认为央视故意掣肘。这种种质疑，大多还是出于爱国主义情绪。

 

9.  文化部开微博事件：两个舆论场的正面冲突

2015年10月15日下午3点08分，文化部正式开通新浪微博账号，立刻遭到大量网友的围攻和吐槽。

长期以来，文化部由于文化管控过严积累了大量民怨，在网民看来，文化部是典型的“该管的不管，不该管的瞎管”，很多问题不透明不公开。文化部开通微博，为积怨已久的网民提供了发泄的平台。

政府部门开通“两微一端”，实际上是提供了官方和民间两个舆论场相互碰撞的平台，群众对政府管理手段的种种不满得以通过新媒体的方式得以表达，这既是民间和官方声音发生冲突的平台，也是两个舆论场相互融合的契机。

 

10. 网络热词：“主要看气质”、“世界那么大，我要去看看”、“叶良辰”

网络时代以来，网络热词每年都层出不穷。很多网络事件本身并不具备公共性，例如“叶良辰事件”、“世界那么大”、“主要看气质”等，但这些热词在微信上广泛传播，形成热点，这种“吐槽文化”的兴起，是否反应了青年人精神生活的贫瘠？抑或是青年缺乏理想、焦虑的心理体现？

 

（编辑  杨利红）